Avec les performances en demi-teinte de Windows 11 et la fin du support sur Windows 10, je ne regrette pas d’être passé sur Linux définitivement. En plus, Windows m’énerve.

C’est sous Windows 7 que j’ai appris à utiliser un ordinateur. Avec la qualité graphique offerte et les applications prêtes à être utilisées, Windows est un bon système d’exploitation. Si au départ je n’y regardais que des vidéos et jouais de la musique, mon usage s’est diversifié quand je suis entré au lycée. Aller sur web, jouer à des jeux vidéo, faire des présentations, saisir du texte, éditer des images, etc. Jusque-là, j’aimais bien ma vie, sauf quand il fallait payer pour réactiver la version de Windows. Les choses changent quand j’entre à l’université. En première année à Epitech, tout le monde devrait travailler sous Linux. Je passe donc en dualboot avec la distribution Linux Fedora. Depuis, Windows m’est devenu énervant.
Dans cet article :
Un système d’exploitation stable et performant
J’ai découvert Linux avec Fedora et je suis passé sur Ubuntu Budgie. Avec cette distribution Linux, j’ai pu comprendre réellement la stabilité de Linux. Je me souviens l’avoir utilisé sans aucun problème pendant plus d’un an avant de découvrir qu’une nouvelle version était disponible depuis près de 4 mois. Ceci me permet de confirmer sa stabilité notoire selon laquelle l’on peut l’utiliser pendant des années mois, voire des années sans nécessiter un redémarrage.
Outre sa stabilité, Linux se distingue par ses bonnes performances. Que vous possédiez un PC vieux de dix ans ou neuf, le système fonctionnera parfaitement, car il utilise au mieux les ressources système.
Entièrement gratuit
Je ne souhaite pas entrer dans l’argument de l’open source qui permet à chacun d’accéder au code source et de le modifier. Ne l’ayant jamais fait, je m’en garde. Néanmoins, Linux est un système d’exploitation entièrement gratuit. Vous ne payez aucune licence et son ISO est disponible sur de nombreux sites web où vous pouvez les télécharger et l’installer.
Cela fait du bien de ne pas se réveiller un matin pour voir le message d’avertissement « Votre Windows n’est pas activé ». Il n’y a aucune licence à payer et vous pouvez même bénéficier de la version Prémium de certaines distributions qui, elle aussi, est gratuite. Elle vous offre des options de sécurité supplémentaires.
Linux offre une sécurité supérieure
En termes de sécurité, j’aime bien Linux. Ce n’est pas que le système d’exploitation est naturellement plus robuste que les autres, mais il est moins sujet aux malwares et autres virus. Puisqu’il ne suffit pas de cliquer sur quelque chose pour qu’il accède aux ressources, la compromission n’est pas aisée. La gestion des utilisateurs et les permissions constituent particulièrement un solide bouclier contre la corruption du système.
Linux consomme moins de ressources
Utilisez un ordinateur sous Windows et passez ensuite sous Linux avec le même ordinateur : vous constaterez précisément que votre appareil aurait une plus longue autonomie sous Linux et votre connexion internet serait plus rapide. La raison est toute simple : le système ne lance pas des processus supplémentaires inutiles comme le fait Windows.
Contrairement à Windows qui devient gourmand en ressources, consomme excessivement la RAM et le GPU, Linux n’utilise que le strict nécessaire. C’est pourquoi il arrive à fonctionner correctement même sur de vieux et de modestes machines. Je ne l’ai jamais essayé, mais Linux pourrait avec 500 Mo de RAM. Le tout dépend de l’usage qu’on en fait.
Linux offre une liberté incroyable
Windows est un environnement rigide : vous ne pouvez faire que ce que Microsoft vous permet de faire avec son système. Aucune chance de personnalisation. En quelque sorte, vous ne louez que le système. En revanche, Linux offre une liberté incroyable. Vous avez le choix d’installer l’environnement graphique de votre choix et il en existe une variété : GNOME, Budgie, Cinnamon, KDE, XFCE, LXQT, etc.
En choisissant Linux, vous accédez à un écosystème où vous pouvez modifier le code source selon vos besoins spécifiques. Cette capacité de personnalisation est un atout majeur qui permet aux développeurs et aux passionnés de créer des solutions sur mesure, favorisant ainsi l’innovation. Aujourd’hui, près de 90 % des serveurs web dans le monde fonctionnent sous Linux.
Pas de mises à jour forcées
Contrairement à Windows qui impose souvent des mises à jour automatiques et y procède quand l’utilisateur fait la sourde oreille, Linux offre aux utilisateurs de choisir le moment et la manière d’appliquer ces modifications. Je disais avoir utilisé mon système pendant près d’un an sans faire une mise à jour, bien qu’elle soit disponible depuis des mois. Cette flexibilité est essentielle pour les environnements de production, où la stabilité est cruciale.
De plus, les distributions Linux comme Ubuntu et Fedora publient régulièrement des correctifs de sécurité sans nécessiter des redémarrages contraignants. De plus, cela incite les utilisateurs à adopter une approche proactive en matière de maintenance, plutôt que de subir passivement des changements qui pourraient ne pas correspondre à leurs besoins.
Une grande facilité de développement
Honnêtement, un développeur qui souhaite passer au niveau supérieur ne saurait rester sous Windows. Même là, je ne le vois pas laisser passer WSL, le sous-système Windows pour Linux. La raison est simple : Linux offre un meilleur support des langages de programmation et des outils de développement. C’est pourquoi Epitech force les étudiants de la première année à passer sous Linux.
Selon une étude de Stack Overflow, plus de 70 % des développeurs professionnels privilégient Linux pour sa flexibilité et sa compatibilité avec une multitude de langages, tels que Python, Java, C, Haskell, C++, etc. Cette diversité ne se limite pas seulement à la quantité, mais aussi à la qualité des environnements de développement intégrés (IDE) disponibles. Ces outils permettent non seulement une productivité accrue, mais aussi une meilleure gestion des projets complexes.
Une grande communauté solidaire
Enfin, je tiens à ajouter ce dernier argument pour répondre à ceux qui pourraient pointer du doigt quelques dysfonctionnements du système d’exploitation. Retenons que les bugs ne sont pas inhérents à Linux, Windows est connu pour ses dysfonctionnements notoires. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle de nombreux utilisateurs ne sont toujours pas passés sous Windows 11.
De plus, la plupart des dysfonctionnements que l’on voit sur Linux viennent du fait que le système fonctionne en dualboot. Windows crée fréquemment des conflits pour le rendre instable. Et même dans ce cas, il y a toujours un forum ou une vidéo YouTube qui propose une solution. Sur un ordinateur où Linux est seul, vous pouvez attester de sa stabilité et de ses bonnes performances.
Mais est-ce à dire que Linux est un système d’exploitation parfait ? J’aurais voulu dire oui, mais hélas ! Si vous êtes designer, vidéaste, musicien ou ingénieur du son, vous pourrez ne pas trouver pas sous Linux d’équivalents à la hauteur de vos logiciels Windows.
BuzzWebzine est un média indépendant. Soutiens-nous en nous ajoutant à tes favoris sur Google Actualités :
12 commentaires
Je suis d’accord sur stabilité et sécurité. Il faut toutefois tempérer cette description idyllique.
1- La compatibilité de Libre Office avec Microsoft Office. Si la suite libreoffice marche très bien, c’est l’enfer quand on reçoit des fichiers MS. Malheureusement la majorité utilise MS Office.
2- L’offre logicielle professionnelle est plus faible ou moins adaptée. Quand les logiciels existent, il faut les installer via le terminal ce que l’utilsateur lambda ne sait pas faire.
3- Pour un joueur, c’est peu ou prou comme avoir une machine Apple.
4- Il est nécessaire de faire régulièrement les MAJ pour des raisons de sécurité. Il est également nécessaire de faire du nettoyage régulièrement pour éliminer les fichiers obsolètes en passant par des commandes unix sur le terminal.
Mais, très peu de compatibilité avec les jeux Steam, Epic Game, Rockstar, Ubisoft etc…C’est clair que Linux pour de la bureautique, c’est parfait, mais pour les gamers, il y a encore du boulot :
« Si vous êtes designer, vidéaste, musicien ou ingénieur du son, vous ne trouverez pas sous Linux d’équivalents de vos logiciels Windows. » – Alors commencez déjà à aller voir les réalisations d’artistes professionnels sur le site d’inkscape, les réalisations photos sous gimp/rawtherapee/darktable/digikam. Expliquez en quoi un designer ou un photographe pro n’y trouvera pas son bonheur ? Musiciens et ingénieurs du son pros connaissent bien les logiciels libres dédiés sous OS libre et les utilisent très largement depuis des années. Sans compter OBS studio pour le streaming. Quand à la partie vidéaste, openshot au1er niveau. kdeenlive au second. Mais vous trouvez aussi désormais du davinci resolve certes payant, fonctionnant sous OS libre, et en cherchant un peu, ce n’est sûrement pas le seul… Bref, je pense que vous sous-estimez très largement la logithèque libre et ses dizaines de milliers de logiciels libres ou open source. Perso, je n’arrive plus à trouver aucun avantage à windows ou mac os. GNU/Linux est passé grand public en 2007-2008. Et là depuis 17 ans, on a vu le système de démarrage et la couche graphique réécrits, ce qui est un boulot absolument phénoménal qui commence à bien porter ses fruits ! On a même des jeux Steam désormais plus performants sous OS libre !
Même si je partage l’ensemble des comparaisons il faut toutefois nuancer un peu sur la gestion des ressources matérielles car Windows et linux sont diamétralement opposés dans ce secteur par exemple les processus sur windows agissent par priorisation alors que sous linux c’est par partage du temps (il y a également une forme de priorité, mais differente).
Autre point vraiment différent le DE (desktop environment) est nativement intégré à windows alors que sous linux il s’agit d’un sous processus du système ce qui entraîne des freezes que les windowsiens ne comprennent pas.
Ps: je suis sous Arch avec Xfce comme DE est franchement je ne suis pas prêt de repasser à windows…
Ingénieur du son depuis 1995, je suis passé à Linux en 1997. Depuis 2006, j’enregistre et édite en multipiste sois Linux avec Ardeur puis Mixbus. 100% satisfait, ke ne reviendrai sois un système d’exploitation autre pour rien au monde. Tshuss!
Un article avec un sujet prometteur, mais qui contient beaucoup trop d’approximations et de banalités. On ne comprends finalement pas bien ce qui rends « Windows énervant ».
Par contre les nombreuses fautes de français du post sont particulièrement énervantes…
Bravo ! juste une remarque: il est possible de faire tourner des logiciels Windows sous Linux avec un outil qui s’appelle WINE, curieux qu’un emulateur, plus rapide, beaucoup de personnes font tourner leus jeux comme cela. En ce qui concerne la stabilité, j’ai fait des serveurs sous Linux qui ont tourné plus d’un an sans reboot, les seuls redémarrages étaient dus à des coupures de courant ! ceci grâce à un gestion rigoureuse de la mémoire et ees ressources.
Il y a rien qui va dans cet article, comme dans tous les articles du genre.
Tous les équivalents logiciels sous Windows ou MacOS ne sont pas présents sous Linux, et encore, je n’en mettrais pas ma main à couper. Aujourd’hui, les systèmes d’exploitation propulsés par le pingouin offre une alternative à considérer. Le plus gros inconvénient par l’utilisateur lambda est un changement dans ses habitudes. Et c’est souvent la plus dur à faire passer pour la transition vers le logiciel libre. Mais, une fois adoptée, la satisfaction de liberté numérique et les échanges avec la communauté sont incomparables.
Mouhaha j’étais sur Linux plusieurs années mais finalement de retour sur Windows car le nouveau système, les nouveaux logiciels, et surtout gitbash intégré à mon IDE font que je peux faire tourner des .sh sans besoin de virtualisation ni de docker… donc super simple, plus efficace.
Et surtout, SURTOUT, Linux gère très mal des GPU et leur température si on a 4 écrans dont un 4K ! Et il a fait cramer mon précédent laptop en RTX3080, ça montait à 95-100°.
Maintenant laptop en 4080, avec Windows je reste à 55° contre bien plus si je passe en Linux…
Autant je suis enthousiaste sur l’usage serveur, autant je me sert quotidiennement de wsl, autant cet article nie pour moi certaines réalités.
Il faut faire les patchs de sécurité, les patchs pour les bugs, un linux peut être hacké, certaines applications peuvent être difficiles a installer car demandant à être compilées pour suivre les évolutions des librairies, certains outils ont mal été portés sur Linux ce qui gêne en entreprise (comme teams).. c’est un très bon outils mais comme windows il a quelques instabilités et des process qui tournent dont on se demande la légitimité. On peut passer sur Linux pour plein de raisons, et la large majorité des besoins sera satisfait, mais croire que tout ce qui gêne sur windows ne sera pas remplacé par d’autres problèmes reste utopiste pour le moment.
pour les monteur, il y a da vinci, pour la 3d, on a blender, deux logiciels plus stables sous linux que sous windows et furieusement complets et puissants. vraiment, ca fait 15 ans que je suis full linux, jamais je reviens en arrière.